SPD – Weniger Rot, mehr blau

www.spd.de

Der neue Webauftritt der SPD kommt auf der Startseite mit relativ wenig rot daher, was aber sehr angenehm ist. Postiv fällt auch auf, das die Seite den Raum sehr gut nutzt und Textuelle Inhalte zunächst erher zurückhaltend präsentiert werden. Bilder sprechen hier sehr stark. Der Partei sehr wichtige Punkte werden illustriert recht groß abgebildet und laden zum klicken ein. Die Hauptnavigation ist auf der Startseite zunächst oben links eingeklappt ziemlich versteckt, aber durchaus recht schnell findbar. Bei den Unterseiten wird diese Navigation aber automatisch aufgeklappt. Alles in allem erkennt man eine starke Ähnlichkeit zu den amerikanischen Politikwebseiten z.B. von Obama, der auch mit Symbolbuttons und sehr schnell erfassbarer Werbebotschaft arbeitete. Der Webauftritt verzeichnet sehr viele Backlinks und auch viele Social Booksmarks.
Seitwertindex: 52.98 (von 100)
Googlepagerank: 7 (von 10)

CDU – der Bund läßt grüßen…

www.cdu.de

Relativ enges, statisches 3-Spaltenlayout dominiert von Grau-Orangen Farbtönen. Das viele Grau wirkt etwas trist. Alles wirkt etwas verschachtelt mit den vielen Kästen. Informationen werden relativ kurz gehalten, was den Einstieg etwas erleichtert. Die Navigation ist mit wenigen Punkten übersichtlich und angenehm zurückhaltend. Einige Themen sind auf extra Webauftritte mit eigenem Aufbau ausgelagert, was aber nicht unbedingt störend wirkt. Ein wenig ist der Stil so nüchtern wie der Webauftritt der Bundesregierung. Relativ wenige Social Bookmarks verweisen auf die Seite, jedoch ist die Menge an Backlinks sehr hoch. Auffallend sind aber die vielen Fehler im Seitenquelltext, die der Markup Validation Service meldet.
Seitwertindex: 44.41 (von 100)
Googlepagerank: 7 (von 10)

CSU – Grau in Grau

www.csu.de

Zentral aufgebaute Seite, die bei höheren Auflösungen recht klein erscheint. Viel Grau sieht man dann auf dem Bildschirm. Die Beschränkung auf ein Leitthema mit großem Bild macht den Einstieg leicht. Weitere Themen sind unten in einer Art Bildleiste aufgeführt. Dies unterstützt dann auch die schnell erfassbare Navigation auf der linken Seite. Die Seite kommt einem zunächst eher klein vor, aber beim tieferen Klick eröffnet sich ein komplexeres 3-Spaltenlayout.  Zu der Linken 2-Ebenen Navigation öffnet sich dann noch je nach Rubrik eine 3. Ebene im Top-Bereich der Seite. Trotzdem fällt die Navigation recht leicht. Die Struktur ist gut. Durch das viele Grau wirkt die Seite etwas farblos. Das ändern auch die recht großen Bilder nicht. Auch hier relativ wenige Social Bookmarks verweisen auf die Seite, Backlinkmenge ist sehr hoch. Sehr viele Fehler werden vom Markup Validation Service im Seitenquelltext gemeldet.
Seitwertindex: 45.46 (von 100)
Googlepagerank: 7 (von 10)

Bündins 90 / Die Grünen -Greeeeeeener

www.gruene.de

Wie zu erwarten seine in Grün gehaltene Seite. Die Navigation auf der Linken Seite ist zunächst übersichtlich, aber bei tieferem Klicken auch sehr lang aufgebaut, daher ist viel scrollen angesagt. Durch das hin und her scrollen ist die Übersichtlichkeit schnell dahin.  Ansonsten klassisches 3-Spaltenlayout. Kleine Gimmicks wie der Schäuble auf der rechten Seite sind witzig, aber ändern nicht, das die Seite sehr Listenhaltig ist mit relativ wenig Bildmaterial aufwartet. Wenn man sich in mancher Seite ewig nach hinten gescrollt hat, findet man nicht mal einen Button der einem schnell wieder nach oben führt. Seitenanfang Ade. Die  Wenige Social Bookmarks wurden gelinkt, aber recht große Backlinkmenge. Ansonsten wenige Fehler.
Seitwertindex: 47.50 (von 100)
Googlepagerank: 7 (von 10)

FDP – …wo bin ich?

www.fdp.de

Die Optik der FTP ist wie erwartet in blau-gelb gehalten. Das recht eng gehaltene Layout wirkt auf größeren Monitoren recht klein. Die Navigation ist wenig intuitiv, da es viele Navigationsstränge gibt. Es gibt eine Kopf- und Fussnavigation. Auf der Startseite ist die Hauptnavigation zunächst zentral, nach klick wechselt Sie zu einer Top-Left-Navigation. Die Klassische 3 Spalten Navigation wirkt etwas unaufgeräumt, und überladen. Schnell ans Ziel zu finden ist nicht so einfach.
Auffallend wenige Social Bookmarks verweisen auf die Seite, die Menge an Backlinks ist hoch. Der Markup Validation Service meldet keinerlei Fehler.
Seitwertindex: 54.48 (von 100)
Googlepagerank: 7 (von 10)

Die Linke – Ordentlich

www.die-linke.de

Recht aufgeräumt kommen die Linken daher. Ein 2-Spaltenlayout ergibt eine recht gute Übersichtlichkeit. Die Navigation ist angenehm intuitiv zu bedienen. Die Seite ist sehr hell, natürlich mit Rot, welches aber relativ dezent eingesezt wird. Sehr wenige Social Bookmarks verweisen auf die Seite, die Menge an Backlinks sind moderat. Der Markup Validation Service meldet kaum Fehler. Die Domain existiert noch nicht sehr lange.
Seitwertindex: 37.76 (von 100)
Googlepagerank: 6 (von 10)

Natürlich liegt immer alles im Auge des Betrachters. Trotzdem kann man unterschiedliche Ansätze bei allen Parteien erkennen. Wirklich Innovativ und experimentell um gerade die Internetgeneration für die eigene Seite zu ziehen ist niemand. Einheitskost, die lediglich Informationen und den normalen Service bieten soll.

Stand: Januar 2009

Vom diesem Zeitpunkt an hat man mit der KSK in der Regel nicht mehr viel zu tun. Lediglich einmal im Monat erkennt man eine Abbuchung der Beiträge und ein bis zweimal im Jahr erhält man Post. Unter andere bekommt man einen Bescheid über die gezahlten Beiträge und ein Formular, das auffordert die Einnahmen für das kommende Jahr möglichst genau zu schätzen. Aus dieser Schätzung berechnen sich dann die Beiträge. Je mehr man angibt, desto höher der Beitrag. Prinzipiell sollte man möglichst genau schätzen. Die Einnahmen aus den Vorjahren und die zu erwartenden Einnahmen sollten Grundlage der Berechnung sein. Die Einnahmen entsprechen dem steuerlichen Gewinn aus der selbstständigen Tätigkeit (also Einnahmen minus der Ausgaben). Der KSK steht es frei Stichprobenartig zu prüfen wie es um die tatsächlichen Einkommensverhältnisse steht, z.B. über einen Jahressteuerbescheid, denn sie anfordern kann. Es ist aber zu erwarten dass Sie dies nur macht, wenn man unter Verdacht gerät bewusst falsche Angaben zu machen.
Änderungen die ein gewisses Maß ausmachen (also größere Verluste oder übermäßig erhöhte Einnahmen) sollten man der KSK schriftlich nachmelden. Dann wird der Wert normalerweise korrigiert. Oft genügt es aber die Schätzung für das neue Jahr anzupassen. Rückwirkend sind die Anpassungen aber nicht, d.h. es werden keine Beiträge nachträglich verlangt. Wichtig ist: die KSK wünscht Jahresschätzungen. Also keine Monatsschätzungen abgeben. Überlasst es der KSK zu entscheiden ob der Beitrag erhöht wird oder nicht, es liegt in deren ermessen.

Ist man akzeptiert, kann man auch sofort die ganze Familie mitversichern (Ehepartner, Kinder bis zum Ablauf der Altersfristen).  Und dies ohne Mehrkosten. Bei Leistungsfällen sollte man nie mit der KSK in Kontakt treten. Die Künstlersozialkasse vermittelt die Beiträge nur. Ansprechpartner ist immer die Krankenkasse, Pflege- oder Rentenkasse, je nach Fall.

Einen besonderen Fall möchte ich hier noch ansprechen, der jedoch eher bei der Anmeldung eine Rolle spielt und dort beachtet werden sollte. Die KSK bietet eine der wenigen Möglichkeiten von einer privaten Krankenversicherung in eine gesetzliche KV zu wechseln. Der Spruch einmal “Privat immer Privat” zählt hier also in der Regel nicht. Und es kann durchaus Gründe geben von einer privaten Versicherung in eine gesetzliche zu wechseln. Gerade die hohen Beiträge so mancher privaten Versicherung sind eine enorme Belastung für den Freischaffenden und auch privat gut versichert zu sein ist manchmal nicht so rosig wie es versprochen wird. Wer sogar schon eine Krankheitsvorgeschichte hat und dann mit privaten KV zu tun hat, weiß wovon ich schreibe. Hier werden die Beiträge hochgeschraubt oder die zu erwartenden Krankengeschichten aus dem Leistungspaket herausgenommen. Das ist unsozial und lässt manchen den Wechsel zu den Privaten zum Alptraum werden.

Ansonsten gibt es noch eine Mindestgrenze, bei der man von der Abgabepflicht befreit wird, diese liegt im Moment bei: 3.900,00 EURO jährlich (325,00 EURO monatlich).

Sollte man die Tätigkeit wechseln, muss man dies unbedingt der KSK melden. Liegt die Tätigkeit in einem anderen künstlerischen Bereich können neue Nachweise angefordert werden. Ist es keine künstlerische/publizistische Tätigkeit oder ein festes Arbeitsverhältnis wird man aus der KSK “entlassen”. Die Versicherungspflicht erlischt. Auch hier sei gewarnt wer Informationen nicht korrekt weitergibt.

Es gibt weitere Infos direkt auf der Webseite der KSK und auch diverse Fachliteratur, aber ich hoffe ich konnte einen kleinen Überblick über die Künstlersozialkasse geben und so manches Horrorgerücht aus der Welt schaffen.

Wie schon beim kostenlosen FontExplorer X wird zunächst leider nur die Mac-Welt bedient. Bleibt abzuwarten wie lange PC-User auf eine taugliche Version warten müssen, sonfern überhaupt etwas kommt. Auch dies könnte eher als Bremsklotz wirken, als ein schnelles Druchstarten zu fördern.

www.fontexplorerx.com

Die LUMIX hat im Moment mit Standardausrüstung einen Straßenpreis von 650,- Euro.

Weitere Infos unter: Panasonic

Ich gebe es auf, es klappt ohnehin nicht!
Wenn man an diesem Punkt nun aufgibt, ist man selbst Schuld. Es gilt einen neuen Antrag zu stellen und weitere Nachweise zu erbringen. Hat man erst mit der Tätigkeit begonnen und nur wenige Nachweise, die man sogar bereits alle eingereicht hat, dann muss man am Besten etwas warten und nach einiger Zeit neue Nachweise an die KSK senden. Evtl muss man auch die Wahl der Tätigkeitsbezeichnung anpassen. Ist man nun Webdesigner oder Layouter? Ist man Theaterregisseur oder Schauspieler? Ist man Schriftsteller oder Redakteur? Die Nachweise müssen zum Tätigkeitsfeld passen und nicht evtl. sogar auf eine Nichtkünstlerische Tätigkeit verweisen.

Noch weiter gehen?
Wer sich ganz zu Unrecht abgelehnt fühlt, der kann natürlich auch weitere Schritte gehen und ein Sozialgericht in Anspruch nehmen. Wie meist, kann man sich Recht natürlich erstreiten. Die ist aber in der Regel nur notwendig und sinnvoll, wenn es um neue künstlerische Tätigkeitsfelder geht. So haben bereits vor einiger Zeit die Webdesigner das O.K. für die künstlerische Tätigkeit erhalten und werden seither bei der KSK akzeptiert. Ob dieser Schritt also ratsam ist sollte man sich reichtlich überlegen, den wenn verletzter Stolz auf eine Antragsablehnung zu diesem Schritt führt, kann das schnell zu einer teuren Angelegenheit werden.

Es ist also ratsam sich gut auf den Antrag vorzubereiten. Auf der Webseite der KSK kann man sehr viele Details nachlesen. Im Internet gibt es viele Tipp. Zuletzt gibt es auch recht gut Bücher und Ratgeber die sich damit beschäftigen. Die meisten scheitern schon am Antrag selbst, da sie es nicht schaffen die Daten zusammenzustellen und das Schriftstück abzuschicken. Oder weil Sie aus verletztem Ego die Fehler des ersten Antrags nicht richtig stellen wollen.

Teil 4 der KSK-Serie wird sich noch dem Thema widmen, wenn man von der KSK akzeptiert wird.

Da Prinzip ist simpel: Kleine Gummiartige Bälle, welche man miteinander verspannen kann müssen zu einer Konstruktion zusammen bebaut werden, welche es ermöglicht das Ziel (das Absaugrohr) zu ereichen. Dabei spielt die Physik eine wichtige Rolle.  Baut man falsch und mutet der Kontruktion zuviel zu, fällt es in sich zusammen.

Bleibt zu hoffen das es bald Nachschub gibt, und das ähnliche Konzepte sich weiterhin am Markt platzieren. Ein Tipp an die Spielebranche: Orientiert euch an den Games längest vergangener Tage. Da waren wirklich Klasse Sachen dabei, die durch gute Konzepte brillierten und nicht durch Grafikqualität beim ballern.

http://2dboy.com/games.php

Welche Voraussetzungen braucht man überhaupt?

Die Antwort ist eigentlich so einfach wie sie nervend ist: man muss in einschlägigen Kreisen als Künstler anerkannt sein! Nun, so lapidar man dies nicht selten in den Schreiben der KSK liest, so rätselhaft ist es für manchen “Bewerber”. “Wieso muss ich als Künstler anerkannt sein?” sagte der Betroffene um weiter auszuführen: “Wenn ich als Künstler anerkannt bin, dann verdiene ich ja in der Regel gut und brauche keine soziale Unterstützung, die brauche Sie aber jetzt, wo ich gerade mit meiner Karriere beginne und knapper bei Kasse bin!”

Nun so wahr diese Aussage auf der einen Seite ist, so wichtig ist es auch die KSK zu verstehen. Um die Sozialleistungen zu erhalten, muss man eben Künstler oder Publizist sein. Und zwar ausschließlich. Nicht nebenbei mal nach Feierabend. Die KSK muss dies prüfen um Missbrauch von Sozialleistungen möglichst zu verhindern. Ein Rookie ist also in der Regel eher eine potentieller “Nicht-Künstler” wenn er keinen ausreichenden Nachweis erbringen kann. Die Definition was ein Künstler oder Publizist ist, steht immer zur Debatte.

Wer also zweifelsfrei sagen kann, das er Künstler oder Publizist ist und dies als ausschließlichen Beruf ausübt, der hat die notwendige Voraussetzung für eine Bewerbung. Die KSK bietet eine Liste, auf der sämtliche Berufsgruppen veröffentlicht sind. Man erhält sie, wenn man den Antrag für die Anmeldung anfordert.  Webdesigner gehörten nach langem nun auch dazu. Aber nur, sofern Sie auch wirklich nur Webdesgin betreiben. Der Webprogrammierer ist kein Künstler, auch wenn er gelegentlich auch solche Aufgaben übernimmt.

Wie melde ich mich richtig an?

Indem man den Antrag anfordert und korrekt ausfüllt! Das Wichtigste ist, das man genau weiß, was man als Künstler tut. Wer gleich viele Berufsgruppen angibt (z.B. Webdesigner, Schauspieler und Journalist), der wird kaum als ernsthaft angesehen werden. Auch gerade erst angefangen zu haben ist nicht von Vorteil. Künstler und Publizist ist man durch sein Schaffen und nicht von Geburt an.

Und das Schaffen, das Werk ist das Bedeutendste. Dies muss man glaubhaft darstellen. Was habe ich als Künstler vollbracht, so das man mich als solches Bezeichnen kann? Wenn man der KSK diese Frage beantwortet ist man dabei. Ein Skizzenbuch zu senden, oder ein paar Webseiten zu nennen genügt das normalerweise nicht. Die können theoretisch von jedem sein. So bitter es manche auch ansehen, man muss Beweise liefern. Datenschützer und Verschwörungstheoretiker schreien schnell auf und zitieren den Gläsernen Staatsbürger. Aber man sollte sich ins Bewusstsein rufen, das es um staatliche Leistungen geht, die man ähnlich wie Kindergeld oder Hartz IV nicht ohne Kontrolle und Prüfung bekommen darf. Jeder kennt den Begriff “Sozialschmarotzer” und diese Entwicklung soll verhindert werden.

Ich habe trotzdem bedenken meine Daten offen zu legen?

Nun, man muss nicht alle Geschäftsdaten offen legen. Der KSK genügt es in der Regel für konkrete Arbeiten und Aufträge zu erkennen das dafür eine Honorar bezogen wurde. Die Ernsthaftigkeit des künstlerisch Schaffenden muss erkennbar sein. Eine Kopie eines Kontoauszugs genügt. Bereiche des Auszuges die uninteressant für die KSK sind oder man für sich behalten möchte schwärzt man damit Sie unleserlich werden. Optimal ist es ein Muster des Arbeit zu senden, eine Kopie der Rechnung und die Bestätigung dass entsprechendes Honorar auf dem Konto eingegangen ist. Evtl. weitere Folgeaufträge und deren Nachweise sind die Bestätigung, das man bei Kunden anerkannt ist.

Man kann einen Kunden auch bitten, ob er bereit wäre ein Schreiben aufzusetzen, welches die Tätigkeit und die künstlerische Arbeit beschreibt. Aber auch hier sollte das Ziel im Auge behalten werden, das man nur künstlerisch tätig sein darf. Wenn der Kunde schreibt das man oft auch als Administrator mit den Server arbeitet, solch Engagement mag löblich sein, aber keine ausschließlich künstlerische Tätigkeit.

Bedenken gibt es auch bei so manchem Künstler ob er einen Teil seiner Kunden überhaupt preisgeben soll, da ein Nutzer von Künstlern wie Verlage, Werbeagenturen usw. Abgaben an die Künstlersozialkasse zahlen müssen. Die Angst den Kunden zu verlieren ist dann vorhanden. Dazu kann man nur anmerken dass die Abgaben die betroffenen Unternehmen zahlen müssen gesetzlich verankert sind und ein Vorstoß rechtsstaatliche Konsequenzen nach sich zieht. Kein Grund also einen Kunden zu decken, da er die Verantwortung für dieses Fehlverhalten selbst trägt. Außerdem wird in der letzten Zeit auf wirken der Finanzämter verstärkt nach schwarzen Schafen in der Branche gefahndet.

Teil 3 der KSK-Serie wird etwas darauf eingehen was zu tun ist, wenn man von der Künstlersozialkasse abgelehnt wird.

Was ist die Künstlersozialkassen, kurz KSK genannt?

Die KSK ist keine Krankenkasse, wie oft fälschlicherweise angenommen. Das heißt man wird auch nicht bei der KSK direkt krankenversichert, wenn man aufgenommen ist. Vielmehr ist die Künstlersozialkasse eine reine Sozialkasse und Teil der gesetzlichen Sozialversicherung, eingegliedert in die Unfallkasse des Bundes. Das ist insofern sehr wichtig, da oft der Glaube besteht man hat die KSK als seine neue Krankenkasse, was aber nicht so ist.

Die KSK ermöglicht es freischaffenden Künstlern und Publizisten an der gesetzlichen Krankenversicherung, Rentenversicherung und Pflegeversicherung teilzuhaben. Und dies auf eine Weise, als wäre man in einem festen Anstellungsverhältnis. Die KSK zahlt den Arbeitnehmeranteil, der Künstler den Arbeitgeberanteil. Somit ist man als freischaffender Künstler/Publizist in einer besonderen, direkt einzigartigen Position.

Warum zahlt die KSK die halben Beiträge zur Kranken-, Renten- und Pfegeversicherung?

Dies ist ein Tribut der staatlichen Gesellschaft an die Künstler. Freischaffende Künstler, Musiker und Publizisten sind schon immer “arme Schlucker” gewesen. Das soll keine Abwertung der Branche sein, sondern es ist eben so, dass man in dieser Branche sehr stark abhängig davon ist, wie die eigene Kunst angenommen wird. Die besten Maler waren zu ihren Lebzeiten arm, da Ihre Kunst nicht geachtet wurde. Schauspieler sind vom Zeitgeist genauso abhängig wie Buchautoren von der momentanen Laune der Leser. Was heute “In” ist, ist morgen “Out”. Solchen Schwankungen unterlegen ist der freie Künstler und Publizist schnell in Not, oder hat extreme finanzielle Startprobleme in seiner Karriere. Da aber gerade solche frei arbeitende Künstler und Publizisten die freie Entfaltung der Kultur im Staate fördern und tragen, sind sie unverzichtbar. Die Kunst würde sonst nur noch kommerziellen Interessen folgen, was sie ohnehin viel zu sehr tut. Es stellt sich doch klar die Frage: Wie hätten Vincent van Goghs Bilder ausgesehen, hätte er Sie nicht in Armut gemalt, sondern schon damals nur Auftragsarbeiten erledigt?

Die KSK fördert die Kunst also sehr, indem sie die finanziellen Belastungen des Künstlers reduziert und ihn für die Krankheit und das Alter absichert.

Wo kommen die Fördergelder her, doch vom Steuerzahler?

Zum Teil kommt natürlich Geld aus der Staatskasse. Der Staat profitiert ja zu einem gewissen Grad auch an der Kunst die geschaffen wird. Deutschland gilt ja nicht zu unrecht auch als ein Kulturland.

Ein anderer Teil des Geldes kommt von den Orten, wo durch die Arbeit des Freischaffenden auch Geld verdient wird. Und oft wird dort auch sehr gut damit verdient. Gemeint sind Verlage, Theater, Konzerthäuser, Fernsehsender, Werbeagenturen usw. Diese Gesellschaften und Firmen haben einen großen Vorteil darin freie Künstler und Publizisten zu nutzen. Auch sie sind den stärkeren Schwankungen des Marktes unterworfen und können so schnell darauf reagieren. Ein freier Mitarbeiter kostet weniger, ist oft flexibel einsetzbar und auch leicht wieder los zu werden. Quid pro quo! So hält es natürlich auch der Staat, vertreten durch die KSK. Somit müssen diese Unternehmen Abgaben an die KSK zahlen.

In der Vergangenheit wurde oft versucht diese Abgaben nicht zu zahlen, und die KSK hatte wenige Mitarbeiter, um dies zu prüfen. Inzwischen sind aber tausende Wirtschaftsprüfer über die Finanzämter dabei dies aufzuarbeiten, was zur Folge hat das viele Unternehmen nun nachzahlen müssen. Bitter, aber fair.

Wie geht das nun genau mit der KSK?

Die KSK nimmt einen Künstler auf und er hat nun die Wahl, ob er gesetzlich versichert sein will, oder ob er sich sogar privat Krankenversichern will. Er hat also die Wahl. Die KSK bedeutet nicht zwingend, dass man gesetzlich versichert sein muss, was oft fälschlicherweise gedacht wird. Außerdem hat man selbst die Wahl wo man versichert sein will. Die KSK mischt sich nicht in die persönliche Wahl der Krankenkasse ein. Zusätzlich wird man gesetzlich Rentenversichert, unabhängig der evtl. schon vorhandenen privaten Rentenabsicherung. Dies kann man auch nicht wirklich umgehen. Ein kleiner Teil geht noch an die gesetzliche Pflegeversicherung, die man auch noch erhält. Alles in allem spart man trotz der Renten- und Pflegeversicherung die man erhält viel Geld gegenüber einer reinen Selbstversicherung bei einer Krankenkasse, wo man die Beiträge voll zahlen muss. Die Beitragshöhe errechnet die KSK aus dem vom Künstler geschätzten Jahreseinkommen. Diese Schätzung sollte möglichst genau sein. Verändert sich das Einkommen, korrigiert man die Schätzung im nächsten Jahr in entsprechende Richtung. Hier und da, prüft die KSK diese Schätzungen durch Stichproben. Weicht man zu sehr ab, muss man nachzahlen. Die Gebühren für die Kranken-, Pflege- und Rentenversicherung zieht die KSK monatlich ein und leitet diese summiert mit ihrem Anteil an die entsprechenden Stellen weiter (z.B. an die Krankenkasse). Die Abwicklung von Krankheitsfällen wird aber komplett mit der gewählten Krankenkasse abgewickelt, und interessiert die KSK nicht.

Teil 2 der Serie wird sich damit beschäftigen wie man sich bei der KSK anmeldet, warum gerade dies oft nicht so einfach ist und Frust bei so manchen Kunstschaffenden verursacht.

Gerade diese Bestandsaufnahme ist sehr wichtig um den Ausbau weiter voran zu bringen. Bisher sind erste Daten nur von einigen Gemeinden aus Rheinland-Pfalz erhoben und abrufbar. Jedoch sollen die bundesweiten Daten aller weiteren Gemeinden bald folgen. Alle Betroffenen sind aufgerufen auf die Gemeinden einzuwirken, damit diese sich effektiv am Projekt beteiligen.

Der Internetauftritt www.zukunft-breitband.de stellt auch diverse Modellprojekte vor und bietet Infomaterial bzgl. Förderung und Möglichkeiten Breitband auch an abgelegenen Orten zu realisieren. Wirklich Neues wird nicht unbedingt geboten, aber der Versuch die Daten über den aktuellen Stand zu sammeln ist zumindest lobenswert. Was nämlich meist nicht beachtet wird ist, dass es in der Regel weder der Breitbandanbietern, noch den Gemeinden wirklich klar ist, wie dringend Privatpersonen und Unternehmer schnelle Breitbandanschlüsse benötigen. Die hohen Kosten des Ausbaus und der geringe zu erwartende Gewinn aufgrund kleinerer Anschlußmengen schreckt Gemeinden und Anbieter leider immer noch ab. Dabei sollten gerade diese beiden Parteien auf die Bevölkerung zugehen und Angebote unterbreiten wie Lösungen aussehen könnten und wie man diese finanzieren kann.

Es ist zu wünschen das dieses Portal schon bald die kompletten und aktuellen Daten der Bundesrepublik beinhaltet.